“所谓新闻价值,就是因为死了个人?”卫世杰看着蓝语茶,叫道。
蓝语茶摇摇头:“新闻价值有个很残酷甚至很冷血的标准。它不在乎人命,只在乎新闻敏感度和关注度。这么说吧,哪怕青原市一辆大巴栽进了青莲江,死了一二十个人,也不如死一个村民有新闻价值。因为这个村民是跟野蛮拆迁联系在一起,这才是最大的新闻看点。”
看卫世杰还在纳闷,蓝语茶接着说:“非洲的一场内战,动辄死几万人。美国‘911事件’死了三千多人。可全球媒体无一不把‘911事件’当成重大新闻。我倒不认为这是什么偏见,反而是尊重新闻规律的表现。相当长的一段时间,非洲地区内战频繁,仗打多了,那就不叫新闻。‘911事件’史无前例,当然就是大新闻。”
聊起新闻,蓝语茶总有她独到的见解。
卫世杰懊恼道:“都怪我,不该接这个黑心记者的电话的。”
蓝语茶笑笑说:“这也不能怪你,一般人遇到这种麻烦事,第一反应都是急于洗白,记者们就是抓住了这种心态,诱导当事人多说话,只要你说了,他就能写出有新闻价值的稿子来。”
“鱼叉姐,那我是不是也应该一句话不说,拒绝采访。”卫世杰这个人有一个特别大的优点,就是犯了错从不推诿,而且愿意虚心请教,以利于今后改进。
“说是可以的,关键是看怎么说。”蓝语茶说:“诚如我刚才所说,这件事最大的新闻价值,不是一个村民死了,而是被你的拆迁队员打死的。如果你一开始不向沈豫鄂承认村民是被拆迁队员打死的,这件事的新闻价值就会大打折扣。”
卫世杰有些不解:“事实摆在那儿,难道要我公然撒谎?”
“当然不是说谎。”蓝语茶说:“在真话与假话之间,还有一种叫模棱两可的话。比如,你可以说当时现场混乱,的确出现了互相推搡的情况。不过村民的死因,究竟是外伤还是受到刺激后病故,还有待进一步确认。”
蓝语茶接着说:“你没说村民不是被打死的,但又没有确认,这就叫模棱两可。它与谎话还不一样!”
卫世杰说:“我如果这样说,记者就不报道了?”
蓝语茶摇摇头,说:“不报道是不可能的。但你这样一说,媒体在报道时就会有所收敛。媒体写报道,也要承担责任。如果一上来就大肆渲染村民是被拆迁人员打死的,后来调查结果证明是死于突发疾病,怎么去收场?所以,本来写一个整版的,大概就压缩成半个版。后期编辑时,也会在许多说法上注意留有余地。”
蓝语茶继续说:“可你一上来就向沈豫鄂确认,村民是被拆迁队员打死的。他只要坐实了这一点,就可以大肆炒作一番了。”
“鱼叉姐,你说的有
请收藏:https://m.oeli.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)