的损失，可是我方与这笔钱完全没有任何的接触。

　　抓贼好歹要抓脏吧，但是我方的两个被告人一没有沾任何的金钱，二与原告方的损失之间不存在着因果联系。

　　所以从这个角度上来说，客观层次根本就不满足诈骗罪的要件。

　　按照法律的视角看来，每个人都需要为自己的行为负责，总不可能结不成婚之后就直接撒泼打滚说被诈骗了吧？认赌服输，难道输不起吗？

　　古代还有一句老话叫做清官难断家务事，这是极其隐私的家务事，双方关起门来商量给多少钱，这是看他们自己的意思！至少在被告人1号女方遭遇了那啥报案之前是处于这样的状态，原告人男方相信伱不会否认吧？”

　　好家伙。

　　这是什么逻辑？

　　骗子一方胆子大到了当庭讽刺受害者一方防范意识弱是吧？

　　受害者有罪论是吧？

　　一个受害者被骗？竟然把这种事情归因于受害者的而不是骗子的诈骗行为恶劣是吧？

　　搞清楚，这里是法庭，这里是审判被告的地方。

　　你丫的是被告的身份，你的身份是潜在的犯罪嫌疑人。

　　是准骗子！

　　你丫的要是不犯事儿，老子闲着没事儿把你告上审判院？

　　极其的双标。

　　极其的无耻。

　　极其的狡辩。

　　把一个犯罪过程当中把主次颠倒，把原被告的身份颠倒。

　　甚至最后一句还带着浓浓的挑衅嘲讽意味？

　　激将法是吧？

　　她怎么敢的？

　　坐在罗凯旁边的原告男方听到这种软中带刺的激将法之后。

　　下意识的想要发作，想要怒斥，想要反驳。

　　罗凯轻轻的拍了拍他的肩膀，意思是稍安勿躁。

　　这里是法庭之上。

　　可不能被对手红口白牙颠倒黑白的说辞给激怒了。

　　这是对方在使激将法。

　　原告男方看着庄严的法庭一惊。

　　在法庭之上，这里是说理的地方。

　　你可以说的天花乱坠，但是离不开一个根本的地方，那就是拿证据来。

　　目前为止网红律师所陈述的都只不过是她的一套说法！

　　至于证据？！

　　不好意思！没有！

　　而罗凯以及原告方这一边是拿出了好几份证据组成了证据链。

　　双方一对比。

　　谁高谁弱。

　　一眼就可以看得出来。

　　网红律师越说越上头，举着的手也弹出了第2个手拇指，表示要说第2点：“第2个辩论的点，我方当庭提出来的反驳的点，那就是关于我方被告人1号和2号的共犯身份！

　　按照法律规定，共同犯罪也是需要准客观相统一的，客观上要有共同犯罪实施的结果，比如说分赃之类的，主观上要有犯意的联合（提前沟通的犯罪意图）！

　　而在本案当中，被告人1号2号，与被告人3号也就是婚介所之间客观上没有经济往来，没有分赃，主观上没有犯意来往沟通，所以这共犯的身份，我方是万万不敢认的，也不

　　请收藏：https://m.oeli.org

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）