不管这个记载是真是假,但从现象当中看到本质。
就知道,所谓的文人的嘴和笔,是这个世界上最不可信的东西。
哪怕他们写出来的东西叫做历史。
历史对于战争的记载是什么样的呢?
来看看曾经的长平之战的记载。
“四十七年,秦攻韩上党,上党降赵,秦因攻赵,赵发兵击秦,相距。秦使武安君白起击,大破赵于长平,四十余万尽杀之。”
几十个字,就将一场,足以排名中华民族历史前三的战争,叙述完毕。
那么通过所谓的历史记载,能够看出什么来?
双方的兵种,使用的兵法,后勤的多寡,具体的损失,造成的影响。
其实什么都看不出来。
那么要想了解这场战争的细节,要想知道这场战争三年之中所发生的的一切怎么办?
历史上的文人非常有趣。
他们通过不同的记载,相互印证,然后佐以民间传说,最后靠着自己的想象还原。
《史记》就是这么来的。
这样的记载要是能够真实了就见鬼了。
比如长平之战赵国死亡的人数?
甲说八十万,乙说三十万,那么到底谁说了算?
然后结合最有可能出现的人数,只要在这两者的范围内,史学家一股算。
嗯,就是这个数字了。
至于是不是真是的,谁在意?
司马迁是谁?
就是一个小小的记录官!
有什么能力么?
不知道,反正不会兵法是真的。
懂民生吗?
大概率不懂!
而就是一个秘书一样的人,所写出来的,居然成为历史的经典。
没有办法,谁让过去的人对于历史记载都不重视呢。
第一个吃螃蟹的人,总是与众不同的。
所以,第一个写编年史传记的司马迁,就成为了史学家的典范。
史记都是如此,那么三国演义那夸张、无知的场面描写,也就不那么难以理解了。
两军对垒,然后士兵对立而战,等着大将出场。
然后数万人傻逼一样地看着,两个人通过比武决定一场战争的胜负,决定一场数万人的生死。
脑洞得有多大,心里得有多么无知,才能想象出这样的情节。
像三国演义当中,描述两军对垒时期,双方武将趋马出阵,然后单挑。
甚至等到双方的主将分出胜负之后,一方的士气瞬间跌落谷底,然后拱手而降。
也不知道相出这幅场景的罗贯中,是怎么看待战争的。
难道在这位白面书生的眼里,所谓的战争,就是他小时候和邻居家的姑娘过家家一样儿戏?
身后数万的士兵,竟然在战场上除了呐喊和投降之外,没有任何的作用。
也不知道当年罗贯中到底是核桃吃得少,还是脑子本身就不好。
以至于写出这么傻缺的场面。
更为离谱地是,为了凸显赵云的英勇,竟然在百万大军当中,七进七出。
也不知道曹操的大军
请收藏:https://m.oeli.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)