的方法。要用高考成绩，再加上平时的成绩的话，那就会很公平吗！

　　这样的方法看上去是很公平。可是这得把所有的学生和家长老师都想象成非常纯粹的好人才行。如果不是这样，你怎么能让所有的老师和学生还有家长在平时的考试的时候不作弊呢！

　　一次高考，为了能够公平公正，为了避免有人作弊，有人从中得利。已经是动有了各方面的力量，可以说是能想到的都想到的，不管是在技术上还是在法律上，已经是做到了极致。可就算是这样，又真的能够百分百的公平吗！当然也不能。不过，这已经是最接近公平的考试，也是最为严格的考试。

　　假如平时的考试，每一次其中考试或者是期末考试，都要象高考一样对待的话，那得动用多少的社会资源和人力物力。想一下，就感觉这是不可能的事情。我们不可能把平时的第一次考试都做到高考一样的严格和公平。

　　而如果不严格的话，那当然就会有很多人作弊了。当然，要是我们不把这一次考试成绩加入高考成绩的话。可能会有很多人不愿意去作弊。毕竟，你在平时的考试的时候作弊也没有用。你考的再好也没有用。这并不能算入高考成绩。

　　可如果我们把平时的考试也加入高考成绩的话，那肯定就会有很多人通过各种关系来作弊了。这样到了最后高考的时候。那这个高考成绩又得有多少水分。还算是公平公正公开的考试了吗！

　　所以说，那些说要把平时的成绩算入高考成绩的人，显然是没有想到这么多的东西。他要是想到的话，就不会这么说了。

　　而美国实行的素质教育，和中国的应试教育可以说是各有各的好处，也各有各的坏处。可不管怎么样，它们都是适合各自国情的教育制度。

　　相对来说，中国的教育制度虽然有些无情。可是它是非常公平公正的高考制度。可以让很多家庭贫寒学生优秀的学生进入到国家的高等学府深造，成为国家的栋梁，为国家的经济建设做出贡献。

　　这是最大程度的利用全国的优秀人才为国家的经济建设服务。而美国的教育只是一种富人的教育。所有的好大学，都是私立大学。都是须要交拿高额的学费才能上的。一些穷人家的孩子，就算是学习非常优秀，也没有钱上好大学。

　　这样的话，他们就无法利用全国最为优秀的一些人才。因为很多优秀的人才，由于家庭环境的原因，就是无法上好大学。他们也就无法受到最优秀的教育，也就无法为国家做出更大的贡献。

　　这两种教育制度到底孰优孰劣，我想也不用多加评论。我们只用现实的经济发展情况，就可以把这个问题说的很明白了。中国只用了三十年的时间，就走完了美国三百年才走完的路。这还能说明什么。这能说明，我们的教育制度不如美国的教育制度吗！这能说明，我们的教育制度培养的都是一些高分低能的学生吗！

　　请收藏：https://m.oeli.org

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）